اليوم إذا كانت الأغلبية الساحقة من الأحزاب السياسية غير قادرة على الدفاع علنا عن الانقلابات ومؤسسات الوصاية، وإذا لم تتمكن من اختلاق الأعذار لحماية العوائق المتعلقة بحرية الدين والضمير، فإن هذا هو نتيجة التأثير التحويلي لحزب العدالة والتنمية على السياسة”، هذا البيان هو مقتطف من قسم “ديمقراطية ذات معايير عالية” من البيان الانتخابي لحزب العدالة والتنمية.
عندما تقرأ هذا الاقتباس ، قد تعتقد أن هذه الملاحظة هي عبارة شائعة لهذا اليوم. بالقول إن هذا ما يجب أن يحدث في بلد ديمقراطي ، يمكنك أن تذهب إلى أبعد من ذلك وتجادل بأن الديمقراطية تعمل بشكل ناقص في الوضع الحالي. في الواقع ، إذا كنت تعارض السلطة ، يمكنك استخدام مفاهيم مثل “الاستبداد التنافسي” أو “الديمقراطية الانتخابية” لتعزيز أطروحتك ، والتي أصبحت منتشرة على نطاق واسع في السنوات الأخيرة مع تكرار الأدب الغربي.
معظم أولئك الذين يقولون أن تركيا اليوم يحكمها نظام “استبدادي تنافسي” يدعون أن تسعينيات القرن العشرين كانت أكثر ديمقراطية. لم تمتنع هذه الدوائر عن التعبير عن الفترات التي كان فيها مدبرو الانقلاب وهياكل الوصاية ومجموعات النخبة ذات المصلحة الذاتية التي تدعم التفاهم المناهض للديمقراطية فعالة في المجال السياسي على أنها “ديمقراطية عقلانية” مع تعريف شرعي. لقد حاولوا ملء هذا المفهوم بأطروحات مثل الديمقراطية تحمي نفسها. هذه الفترة ، التي تم فيها تطهير هذه الهياكل من المجال السياسي وكان على كل حزب سياسي “ممارسة السياسة” ، يمكن تعريفها على أنها “ديمقراطية انتخابية” بمفهوم يشير إلى الافتقار إلى الديمقراطية.
تحاول الدوائر التي دعمت أردوغان في الماضي ولكنها تنتقده اليوم تبرير موقفها من خلال تقسيم فترة حزب العدالة والتنمية إلى قسمين كما كان قبل وبعد عام 2013. أولئك الذين يعتبرون فترة ما بعد عام 2013 انحرافا يفضلون تجاهل التغيير في تركيا والعالم، على سبيل المثال يتجنبون الإجابة على سؤال مثل هذا: حزب العدالة والتنمية، الذي وصل إلى السلطة في عام 2002، وسع الحريات بنضال شاق لحل المشاكل التي تم تأجيلها لسنوات عديدة؛ وحزب العدالة والتنمية، الذي وصل إلى السلطة في عام 2002، وسع الحريات بنضال شاق لحل المشاكل التي تم تأجيلها لسنوات عديدة. مع المخاطرة السياسية في قضايا مثل عملية الحل ، والانفتاح العلوي ، ومنح حقوق الأقليات غير المسلمة ، وما إلى ذلك ، من خلال العمل بخطاب المزيد من الديمقراطية والمزيد من حقوق الإنسان ؛ لماذا بدأت الهياكل التي عملت بطرق غير ديمقراطية، بالتنسيق من الداخل والخارج، في جذب العمليات إلى الحكومة؟
عندما ننظر إلى جزء من البيان الانتخابي الأخير لحزب العدالة والتنمية حول “الديمقراطية والإصلاحات” ، من الممكن أن نرى إطار التغيير والتحول في هذا المجال خلال السنوات ال 21 الماضية. وفي الوقت نفسه، يحتوي الإعلان على محتوى للرد على أولئك الذين ينتقدون حزب العدالة والتنمية بشأن الإصلاحات من خلال التمييز بين ما قبل عام 2013 وبعده. كان حكم حزب العدالة والتنمية حتى عام 2013 تقريبا تهيمن عليه إصلاحات تحويلية ثم وقائية.
في كل فترة انتخابية، تبرز بعض القضايا بشكل طبيعي إلى الواجهة، إن المطالب الاجتماعية المتغيرة وروح العصر واحتياجات البلد والعملية التي يمر بها العالم فعالة في تحديد هذا التركيز، في البيان يذكر أن فترة جديدة على وشك وتم تحديد بؤر لكل موضوع وفقا لمتطلبات هذه الفترة الجديدة.
شهدت السنوات الخمس الأولى من النظام الرئاسي، شوهدت اضطرابات، وجرى استعراض الممارسات التي تحتاج إلى إصلاح، من المعروف ما هي قوانين المواءمة التي يتعين وضعها فيما يتعلق بالسلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية.
وعد حزب العدالة والتنمية في بيانه الانتخابي بأنه بعد انتخابات عام 2023، ليس فقط استعادة النظام السياسي، ولكن أيضا الإصلاحات التكميلية في جميع المجالات، وخاصة في مجالات القانون وحقوق الإنسان والحريات والعدالة، ومع تنفيذ هذه الموجة الجديدة من الإصلاحات، حددت هدف تحقيق مستوى عال من الديمقراطية.
يتم إعادة تشكيل مطالب المجتمعات وفقا لظروف واحتياجات اليوم. ويلزم تغيير الهياكل القانونية والمؤسسية وتجديدها بمرور الوقت. الأحزاب السياسية التي يمكنها إدارة التغيير وفقا لروح العصر هي أكثر فائدة في كونها بديلا للسلطة. خلال فترة حزب العدالة والتنمية ، تحول المجتمع والسياسة. لقد حافظ حزب العدالة والتنمية على سلطته على المدى الطويل من خلال تحويل نفسه وإجبار الأحزاب الأخرى على تحويل عملية التحول وإدارتها.
