يقوم مكتب السياسة في وقف سيتا بعمل أبحاث حول أهم الموضوعات في السياسة الداخلية آخذا في اعتباره الأبعاد الإقليمية والدولية. وإلى جانب كادر العمل يعمل وقف سيتا مع خبراء وأكاديميين لإعداد أبحاث ودراسات يبنى على نتائجها توصيات سياسية تقدم إلى الرأي العام.

كما تهدف التقارير والتحليلات وتقديرات الموقف التي ينشرها مكتب السياسة إلى إطلاع صناع القرار على موضوعات الأبحاث فإنها كذلك تهدف إلى إحاطة الرأي العام علما بهذه الموضوعات. وفي هذا المسار أيضا تنظم ندوات وورشات عمل ومناقشات حول القضايا الراهنة التي تشغل الرأي العام ليتم تناولها من قبل خبراء لتقييمها وعرضها على الرأي العام.

وتأتي على رأس موضوعات البحث قضايا السياسة الداخلية التركية، الدمقرطة، الأحزاب السياسية، والمسألة الكردية، والنظم السياسية، والسياسات العامة والإدارة الحكيمة التي يركز عليها مكتب السياسة ويتفاعل مع كل جديد فيها في وقف سيتا. تحدث التحليلات الشاملة التي يقوم بها البرنامج حول السياسة التركية أثرا مهما عند كل من صانعي القرار والوسط الأكاديمي والإعلام والرأي العام.

  • رد الجميع على البيان الملون عن الانقلاب الذي أدلى به 104 من الأميرالات المتقاعدين بالطريقة التي توقعتها في برنامج "الشؤون الجارية "الأسبوعي الذي تبثه محطة تي آر تي الرسمية في صباح اليوم التالي لصدور البيان لم يفاجأ حزب الشعب الجمهوري الرئيسي أحداً بالحديث عن حرية التعبير ، والشكوى من نقاش زائف والسخرية من النقاد بالسؤال عما إذا كان بإمكان الجنود المتقاعدين القيام بانقلاب على محمل الجد. بالإضافة إلى رد فعل حزب الشعب الجمهوري ، كانت مشاركة الكثير من أعضاء حزب الشعب الجمهوري في الإعلان هو الذي شجع الرئيس رجب طيب أردوغان على وضع حزب الشعب الجمهوري في قلب المشكلة. رسم خط واضح وفي تحذير صارم لمؤيدي التقليد التركي القديم  بمؤامرات الانقلاب ، أعرب الرئيس عن دعمه للقوات المسلحة التركية للتمييز بين تلك المؤسسة وبعض أعضائها السابقين. لقد فهم بوضوح أن مجموعة الأدميرالات المتقاعدين سعت في المقام الأول إلى دق إسفين بين قادة الجيش ورتبهم الدنيا. أراد أردوغان التأكيد أن القوات المسلحة التركية  التي تدافع عن المصالح التركية في سوريا والعراق وليبيا وشرق البحر المتوسط ​​، لم تحبطها التطورات الأخيرة. حجة رئيس حزب الشعب الجمهوري القائلة بأن الضباط العسكريين المتقاعدين ببساطة غير قادرين على القيام بانقلاب ، ليست حجة متماسكة. وفي حديثه لصحيفة الصباح التركية ، أشار الأستاذ جميل كوجاك إلى أن الجنود المتقاعدين كانوا وراء مؤامرات الانقلاب عبر تاريخ البلاد. يتبادر إلى الذهن على الفور الرئيس السابق جمال غورسيل ، والجنرال الراحل جمال مادان أوغلو أو العقيد طلعت أيدمير. وبالإضافة إلى ذلك ،و كما أشار كوتشاك ، فإن البيانات العامة ، مثل البيان الأخير للأدميرال المتقاعدين ، "كانت دائمًا بمنزلة" إشارة مضيئة "لمحاولات الانقلاب". ومع ذلك ، دعونا لا نقلل أهمية الدعم من السياسيين والمثقفين ومجتمع الأعمال. على هذا النحو ، أخفقت الكثير من المجموعات الاجتماعية ، بما في ذلك حزب المعارضة الرئيسي ، في اختبار الديمقراطية مرة أخرى. حُجبت إشارة البيان إلى "التهديد الرجعي" بعبارة معينة: "الابتعاد عن المبادئ والإصلاحات الكمالية". هل يعتقد الناس حقًا أن القوات المسلحة التركية استسلمت للرجعيين؛ لأن أحد الأدميرالات صور وهو يرتدي أغطية رأس دينية؟ من الواضح أن الجواب بالنفي. تجاهل الاتهام بأن حزب العدالة والتنمية أقام "دولة حزبية". على الرغم من كونه حزبًا جماهيريًا وحكمه لمدة 19 عامًا ، إلا أن الحركة لديها عدد أقل من الأشخاص في داخل جهاز الدولة موازنة بالآخرين. كانت فكرة أن بناء مشروع قناة إسطنبول سيقوض اتفاقية مونترو  التي تمنح تركيا السيطرة على مضيقي البوسفور والدردنيل ، مصدر الخوف الرئيسي وراء إعلان الأدميرالات المتقاعدين. كما عكس البيان السابق لـ 126 سفيراً متقاعداً القلق نفسه. لماذا يحاول كلا البيانين اللذين يروقان لمخاوف الكماليين والعلمانيين ، تأجيج المخاوف نفسها التي ثبت أنها لا أساس لها من الصحة تمامًا؟ في رأيي ، كان إصرارهم وثيق الصلة بقضيتين. الرسائل الضمنية على الرغم من التشدق بعقيدة الوطن الأزرق ، إلا أن الأدميرالات قلقون سرًا بشأن مبادرات السياسة الخارجية الطموحة في تركيا بعد عام 2016 تحت قيادة أردوغان. وبالإضافة إلى ذلك ، فهم يخشون التحديات التي تنطوي عليها منافسة القوى العظمى بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والصين وروسيا. لسبب ما ، لا يعتقدون أن تركيا يمكن أن تضطلع بدور نشط في هذا المحيط. وبعبارة أخرى ، فإن النخبة الكمالية ، التي تفترض خطأً أنه يمكن الدفاع عن المصالح التركية من خلال الاستقرار في مضع متدن في داخل التحالف الغربي ، تخشى الأخطار والتهديدات في النظام العالمي الناشئ. إنهم لا يؤمنون بسياسة التوازن. الأدميرالات الأوراسيون ، بدورهم ، يمثلون الجانب الآخر من العملة. وهم يؤكدون أيضًا أن أنقرة لا تستطيع تحمل الاستقلال الاستراتيجي. في الحقيقة ، شهدنا سلبيات الانعزالية مرارًا وتكرارًا منذ الانتفاضات العربية عام 2010. أدى التدخل التركي المتأخر في سوريا إلى تدفق ملايين اللاجئين وظهور "ممر إرهابي" تحت سيطرة البي كي كي والواي بي كي. وزد على ذلك أنه كان لدى أنقرة خلافات مع روسيا والولايات المتحدة. في المقابل ، تشهد إنجازات تركيا في ناغورنو كاراباخ وليبيا على مزايا السياسة الاستباقية. حلفاء تركيا الغربيون - الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ،الذين تخلوا عن أنقرة في سوريا - هم السبب الرئيسي لتدهور علاقات تركيا معهم. وفقًا لقمة الاتحاد الأوروبي الأخيرة ، لا يرى القادة الأوروبيون أنقرة شريكا أو دولة مرشحة. بدلاً من ذلك ، يُنظر إلى تركيا على أنها جارة. واشنطن أيضًا تفتقر إلى سياسة جديدة تجاه تركيا. ولا توجد كتلة أخرى بقيادة الصين أو روسيا يمكن لتركيا الانضمام إليها. لا يمكن لتركيا أن تهرب من أزمات جيرانها للدفاع عن مصالحها. يجب أن تضطلع بدور نشط في منافسة القوى العظمى. بالطبع ، قد لا تتمكن الدولة من تولي دور أساسي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. لديها الفرصة والقدرات لتصبح لاعبًا نشطًا في إفريقيا وأوروبا والبحر المتوسط والبحر الأسود والخليج والقوقاز وآسيا الوسطى. لا يمكننا معالجة التحديات الناشئة بمخاوف الكمالية.
  • الجيل "زد" هو الجيل الذي يأتي بعد جيل الألفية، ويقدّر علماء الديموغرافيا أنّ هذا الجيل يمتدّ مِن مواليد عقد التسعينيات إلى منتصف عقد الألفين كنقطة بدءٍ للجيل إلى منتصف عقد الألفين وعشرين كنقطة انتهاء له.
  • احتضنت العاصمة التركية أنقرة صباح الأربعاء 24 مارس/آذار فاعليات المؤتمر العامّ السابع لحزب العدالة والتنمية تحت شعار "ثقة واستقرار من أجل تركيا". ويحمل الشعار الرسالة الأولى التي أرادت قيادة حزب العدالة والتنمية توجيهها من خلال المؤتمر.

تحميل المزيد

  • يجب أن يكون أعضاء هيئة التدريس والطلاب في جامعة بوغازيتشي أول من يرفض التطرف  الذي يهدد بتقويض التعليم العالي تمامًا. أما لحكومات الغربية التي تحاول إن تحاضر تركيا عن فضائل الديمقراطية، فيجب عليها أن تعود عدة أشهر إلى الوراء وتتذكر ماضيها القريب.

  • أرسى الرئيس رجب طيب أردوغان إطاراً لانتخابات عام 2023 من خلال الدعوة إلى دستور مدني جديد. وترجع حاجة البلاد إلى دستور مدني لاعتمادها دستور عام 1982 الذي يجسد تسلط قادة الانقلاب، وما نجم عنه على مدى السنوات الـ 39 الماضية من مناقشات متكررة حول إصلاحات محتملة تخللها 19 تعديلاً دستورياً. لكن تركيا لم تنجح بعد في حسم مشاكلها السياسية على المستوى الدستوري. كشف "أوميت أوزداغ" الذي طرد من حزب الجيد مؤخراً أن أحزاب المعارضة الأربعة قد حددت مبادئ مشتركة لدستور جديد. ويحاول قادة المعارضة الذين لم يؤكدوا أو ينفوا هذا الادعاء، تشكيل جبهة مناهضة للحكومة يتمحور فكرها حول نظام برلماني "معزز". والواقع أن كمال قلجدار أوغلو رئيس حزب الشعب الجمهوري المعارض الرئيسي، حاول تقسيم البلاد إلى "ديمقراطيين" و"مستبدين". إن دعوة أردوغان لدستور مدني تمثل في الحقيقة جزءاً من أجندة إصلاح إدارته كما تنطوي على تحدٍ جريءٍ للمعارضة. وفور صدور دعوة الرئيس لمناقشة دستور جديد أعرب حزب الحركة القومية عن دعمه لهذا الاقتراح مؤكداً أن التحالف الشعبي سيبني خطته الدستورية على أساس النظام الرئاسي. كما يسعى الرئيس التركي من خلال صياغة دستور جديد "لتسهيل اغتنام الفرص التي أتاحتها التغيرات الكبرى في العالم وفي المنطقة الإقليمية، لصالح تركيا". وغني عن القول إن كثير من التغيرات حدثت منذ تشكيل لجنة لجميع الأحزاب في البرلمان بعد انتخابات 2011 وحل اللجنة البرلمانية عام 2013. ومع ذلك فقد تكون الـ 59 مادة التي اتفقت عليها جميع الأطراف في ذلك الوقت، أساساً لجهد مشترك. ويستند النقاش العام حول الدستور الجديد إلى نقطتين رئيسيتين أسس لهما التعديل الدستوري لعام 2017 الذي أدى إلى اعتماد النظام الرئاسي: أولاً، مساعي تحالف الشعب إلى ترسيخ النظام الرئاسي، ورغبة المعارضة في استعادة البرلمانية. ثانيًا، هناك نية لصياغة دستور تشاركي وتعددي وشامل على أساس الحقوق والحريات الديمقراطية. حيث تظهر كيفية تعامل كل حزب سياسي مع هذه النقاط رؤيته الخاصة حول مستقبل تركيا، الأمر الذي من شأنه أن يوسع أساس النشاط السياسي في البلاد. أما تجنب مناقشة الدستور في هذه المرحلة لأي سبب كان، فسيكون بمثابة سلوك دفاعي يخلو من الإقدام. ويشير رد الفعل الأولي للمعارضة على دعوة أردوغان إلى أنهم يتصرفون وفق هذا السلوك بالذات. من الواضح أيضاً أن الرئيس أردوغان فاجأهم بدعوته تلك التي لم تكن بشرى سارة بالنسبة لحزب الشعب الجمهوري ولا لأحزاب المعارضة الأخرى، وهم ينخرطون في محاولة تشكيل ائتلاف فضفاض من الحركات ذات العقليات المختلفة. ويحاول قادة المعارضة في الوقت الراهن الانحراف عن الفكرة الأساسية عن طريق حث أردوغان على "الالتزام بالدستور الحالي أولاً" و "تشجيع تغيير العقلية". بل قاموا بوصف دعوته بأنها محاولة لتغيير الموضوع وتقسيم المعارضة وتأجيج الاستقطاب وتعزيز "حكم الفرد". جاء ذلك على لسان قلجدار أوغلو من خلال ردّه الأولي بالقول إنه "يجب على المرء الالتزام بالدستور الحالي قبل بدء النقاش حول الدستور الجديد" مشدداً على الحاجة إلى الحياد الرئاسي. كما اشتكت رئيسة حزب الجيد ميرال أكشينار من محاولة لتغيير جوهر المحادثات في الوقت الذي تشير فيه ردود الفعل المتوالية إلى أن المعارضة ستستمر في انتقادات أكثر شراسة في المستقبل. وللحقيقة نقول إن ميزان القوى في البرلمان لا يسمح لأي من الحلفاء بتعديل الدستور من جانب واحد إذ يتطلب الأمر 360 صوتاً. وبما أن كلا الجانبين يواصلان التمسك باختيار كل منهما للنظام، فلا يبدو أن "صفقة كبرى" تلوح في الأفق. بل يبدو أن السبيل الوحيد للخروج من المأزق الحالي هو الحل الجزئي لتحالف الأمة وهو ما سيكون مؤلماً للغاية. ومن المرجح أن تقوم قيادة حزب الشعب الجمهوري في سعيها للحفاظ على تحالفها، بإلغاء النقاش حول الدستور من خلال اتهام الحكومة بمحاولة "تعزيز نظام الرجل الواحد". أنا شخصياً لا أتفق مع الرأي القائل بأن النقاش حول الدستور هو مجرد نقاش سياسي. بل إن دعوة المعارضة إلى نظام برلماني "معزز" يجب أن يُنظر إليها بنفس وجهة النظر أيضاً. فالسياسة تدور حول التفاعل بين خطط المتنافسين والصراع بينهم. لكن الاستفتاء الدستوري يجب أن تغلب عليه المنافسة الديمقراطية بين الرؤى الطامحة لتحقيق مستقبل مشرق لتركيا. ومن المؤكد أن رفض مثل هذا التنافس المرتبط بمستقبل البلاد خشية أن يصب في مصلحة الحكومة أو الحزب الحاكم، سيكون دفاعياً وجباناً.

  • يبدو أن الأحزاب التي أنشأها محرم إينجه ومصطفى صاري غول في الفترة الأخيرة مرشحة لإدخال ظاهرة "نقد المعارضة للمعارضة" كظاهرة جديدة على الحياة السياسية التركية.

  • بكل تأكيد، يعتبر التنبؤ بالتأثيرات المحتملة لرؤية "أمريكا عادت" و"تحالف الديموقراطيات" الخاصة بإدارة بايدن بين أولويات كافة عواصم العالم.

  • لا خلاف على أن عام 2020 كان عاماً صعباً على كل دول العالم، ولكنه بالنسبة إلى تركيا كان عاماً استثنائياً، ويمكن لبعض الخبراء الجزم بأن المتابعين للشأن التركي قد أصيبوا بالإرهاق من كم القضايا والتطورات التي حصلت على مستوى السياسة الداخلية والخارجية.