يقوم مكتب السياسة في وقف سيتا بعمل أبحاث حول أهم الموضوعات في السياسة الداخلية آخذا في اعتباره الأبعاد الإقليمية والدولية. وإلى جانب كادر العمل يعمل وقف سيتا مع خبراء وأكاديميين لإعداد أبحاث ودراسات يبنى على نتائجها توصيات سياسية تقدم إلى الرأي العام.

كما تهدف التقارير والتحليلات وتقديرات الموقف التي ينشرها مكتب السياسة إلى إطلاع صناع القرار على موضوعات الأبحاث فإنها كذلك تهدف إلى إحاطة الرأي العام علما بهذه الموضوعات. وفي هذا المسار أيضا تنظم ندوات وورشات عمل ومناقشات حول القضايا الراهنة التي تشغل الرأي العام ليتم تناولها من قبل خبراء لتقييمها وعرضها على الرأي العام.

وتأتي على رأس موضوعات البحث قضايا السياسة الداخلية التركية، الدمقرطة، الأحزاب السياسية، والمسألة الكردية، والنظم السياسية، والسياسات العامة والإدارة الحكيمة التي يركز عليها مكتب السياسة ويتفاعل مع كل جديد فيها في وقف سيتا. تحدث التحليلات الشاملة التي يقوم بها البرنامج حول السياسة التركية أثرا مهما عند كل من صانعي القرار والوسط الأكاديمي والإعلام والرأي العام.

  • يخضع حزب الشعب الجمهوري المعارض الرئيسي في تركيا لتغيير كبير تحت قيادة كمال كيليجدار أوغلو في وقت حرج لمستقبل تركيا. تجلى هذا التغيير في معارضة العمليات العسكرية عبر الحدود والتقارب مع حزب الشعوب الديمقراطي . يجب إصلاح نهج حزب الشعب الجمهوري، ولاسيما للأمن القومي والسيادة. إذا تركنا جانباً تصريحات وتحركات كيليتشدار أوغلو الأخيرة ، فمن الممكن القول إن هذا التغيير يرقى إلى نوع من التحويل ، وليس مجرد تحول ، لماضي حزب المعارضة الرئيسي وهويته وأيديولوجيته وسياساته. ذلك لانه لا تماسك بين القاعدة والنخبة الحاكمة ، ولا خطابها وهويتها ، ولا شعورها ورؤيتها. وغني عن القول إن كليجدار أوغلو الذي عزز حكمه منذ عام 2011 ، يعتمد على التكتيكات والخطابات. بعد أن أدار ظهره للجدل العلماني ، أنشأ حزب الشعب الجمهوري إطارًا سياسيًا جديدًا حول معارضة الرئيس رجب طيب أردوغان. هذا الخط من النقد الذي ركز على مزاعم "حكم الرجل الواحد" قبل استهداف النظام الرئاسي ، لم يكن واضحًا فيما يحدث داخل حزب المعارضة الرئيسي. القومية والدينية هناك مثالان صارخان هنا - أحدهما عن موقف حزب الشعب الجمهوري من المتدينين ، والآخر من الهوية "القومية". صحيح أن كيليجدار أوغلو قال أشياء جيدة عن المحافظين في السنوات الأخيرة ، كلما سنحت هذه الفرصة. على سبيل المثال ، يدعي أن تركيا لن تعيد حظر الحجاب الذي ألغاه حزب العدالة والتنمية الحاكم كجزء من مواجهة كبيرة مع نظام الوصاية. هدفه في الظاهر هو كسب الناخبين المحافظين. والأكثر إثارة للاهتمام هو أن زعيم المعارضة الرئيسي يشير إلى أعضاء حزب العدالة والتنمية السابقين وحزب السعادة كإجراء وقائي. بعد كل شيء ، تعهده "بالتكيف مع العالم المحافظ" لا يروق لناخبي حزب الشعب الجمهوري أو النخب. وبالإضافة إلى ذلك ، لا توجد محاولة علنية للاعتراف بالأشخاص المتدينين أو الانخراط في نقد الذات ، باستثناء كيليجدار أوغلو وعدد قليل من رؤساء البلديات. بعبارة أخرى ، لا يبذل نفس الأشخاص الذين يحثون أعضاء حزب العدالة والتنمية السابقين على انتقاد أنفسهم على أفعالهم قبل التخلي عن أردوغان، مثل هذا الجهد بأنفسهم. بالنظر إلى إرث حزب الشعب الجمهوري في أعين الناخبين المتدينين ، فإن محاولة معالجة مخاوفهم ببضع تصريحات من كيليشدار أوغلو هيعقيمة محاولة  . ومما زاد الطين بلة ، أن بعض أعضاء البرلمان والناخبين من حزب الشعب الجمهوري (ناهيك عن الصحفيين المؤيدين لحزب الشعب الجمهوري) يتفاعلون مع المتدينين بطريقة تشير إلى الغضب الكامن تجاه تلك المجموعة. تشير كل هذه الدلائل إلى أن خطة كيليتشدار أوغلو "لتغيير" حزبه لا تتجاوز التستر على الغضب المتجذر. في الواقع ، قد يتم انتقاء ادعاء زعيم المعارضة الرئيسي بوجود مستوى معين من الثقة بين حزب الشعب الجمهوري والناخبين المتدينين من قبل المنافذ المؤيدة لحزب الشعب الجمهوري ، لكن استطلاعات الرأي تظهر مدى شك المتدينين في هذا الحزب. ليست هوية نظيفة إحساسي هو أن الهوية المميزة لحزب الشعب الجمهوري قد طمست في عهد كيليجدار أوغلو. على سبيل المثال ، لم يعد الحزب معترفًا به من خلال توحيد الهوية مع الإشارة إلى الزعيم المؤسس لتركيا مصطفى كمال أتاتورك ومبادئه. إذا كان هناك من شيء ، فإن حزب الشعب الجمهوري يواجه انتقادات لابتعاده عن رؤية أتاتورك ، وهو رمز وطني مشترك لتركيا.  وكان انتقاد أردوغان لحزب المعارضة الرئيسي بشأن مكافحة الإرهاب، ورسالة كيليجدار أوغلو إلى السفراء الأجانب مثالاً على ذلك: "كن مطمئنًا أن أتاتورك كان سيطردهم من حزبه إذا كان على قيد الحياة. من الواضح أننا لا نعرف ما إذا كان سيتم قبول أتاتورك نفسه في ذلك الحزب في وضعه الحالي ". أصبحت الهوية الأيديولوجية لحزب الشعب الجمهوري  التي أوقفت العديد من المواقف مثل الكمالية ويسار الوسط والديمقراطية الاجتماعية ، رجعية وغامضة بشكل متزايد. من الواضح أن الغموض الإيديولوجي لحزب وسطي لا يمكن اعتباره مشكلة. ومع ذلك ، فإن أحدث إجراءات حزب الشعب الجمهوري فيما يتعلق بالأمن القومي والسيادة تغذي الانتقادات المتزايدة. من الواضح أن حزب المعارضة الرئيسي قد لا يقلق بشأن تشكك الناس في مؤهلاته "الوطنية". حتى أنها يمكن أن تختار مكافحة النار بالنار. لكن من وجهة نظري ، قد يرتكب "حزب الشعب الجمهوري" خطأً فادحًا بافتراض أن الانتقادات الحالية التي يواجهها تأتي من حزب العدالة والتنمية وحده.
  • هناك تغيير في المنظور حول تهديدات الأمن القومي ، والذي بدأ مع حزب الشعب الجمهوري ويمكن أن يؤثر في الحركات الأخرى ، وما نتج عنه من نقاش حول "البقاء الوطني".
  • إن نظاماً سياسياً تكون فيه السياسة الشفافة والمشروعة هي الوسيلة الوحيدة للوصول للسلطة وتخضع فيها السلطة للرقابة عبر آليات الفصل بين السلطات والمحاسبة هو ترياق لسموم تنظيم فتح الله غولن والمنظمات الشبيهة له.

تحميل المزيد

  • من أكبر المآزق التي تواجه المعارضة التركية غياب خطط الإدارة لدى كافة الأحزاب المتنافسة بالرغم من مساعيها المستمرة للإطاحة بأردوغان. لذلك لن تتمكن المعارضة في انتخابات 2023 من وضع مرشح قوي ضد أردوغان.

  • يمكن اعتبار "النضال" الذي تشهده عملية سرد محاولة 15 تموز الانقلابية كأحد أهم العناصر التي تضعف الأساس الذي أعاق هذه المحاولة الانقلابية. لهذا السبب، يمكن لممارسات وخطابات سياسية تقوم بقص أساس الخامس عشر من تموز عبر وضعه في السياق التاريخي الصحيح ونقله للأجيال القادمة أن تضمن استقرار تركيا في العقود القادمة.

  • من المؤكد أن هذا "الاعتراف" هو محاولة لمعاقبة الحكومة التركية الحالية التي تحاول زيادة استقلاليتها على الساحة الدولية ورفع فعاليتها في مناطقها.

  • نظرا لجدية الأمر أجرى أردوغان اجتماعا تقييميا عاجلا وأعطى أردوغان الرسالة بسرعة للرأي العام المحلي والدولي "تركيا ليس لديها نية في الوقت الراهن للخروج من اتفاقية مونترو الخاصة بحركة السفن عبر المضائق البحرية".

  • رد الجميع على البيان الملون عن الانقلاب الذي أدلى به 104 من الأميرالات المتقاعدين بالطريقة التي توقعتها في برنامج "الشؤون الجارية "الأسبوعي الذي تبثه محطة تي آر تي الرسمية في صباح اليوم التالي لصدور البيان لم يفاجأ حزب الشعب الجمهوري الرئيسي أحداً بالحديث عن حرية التعبير ، والشكوى من نقاش زائف والسخرية من النقاد بالسؤال عما إذا كان بإمكان الجنود المتقاعدين القيام بانقلاب على محمل الجد. بالإضافة إلى رد فعل حزب الشعب الجمهوري ، كانت مشاركة الكثير من أعضاء حزب الشعب الجمهوري في الإعلان هو الذي شجع الرئيس رجب طيب أردوغان على وضع حزب الشعب الجمهوري في قلب المشكلة. رسم خط واضح وفي تحذير صارم لمؤيدي التقليد التركي القديم  بمؤامرات الانقلاب ، أعرب الرئيس عن دعمه للقوات المسلحة التركية للتمييز بين تلك المؤسسة وبعض أعضائها السابقين. لقد فهم بوضوح أن مجموعة الأدميرالات المتقاعدين سعت في المقام الأول إلى دق إسفين بين قادة الجيش ورتبهم الدنيا. أراد أردوغان التأكيد أن القوات المسلحة التركية  التي تدافع عن المصالح التركية في سوريا والعراق وليبيا وشرق البحر المتوسط ​​، لم تحبطها التطورات الأخيرة. حجة رئيس حزب الشعب الجمهوري القائلة بأن الضباط العسكريين المتقاعدين ببساطة غير قادرين على القيام بانقلاب ، ليست حجة متماسكة. وفي حديثه لصحيفة الصباح التركية ، أشار الأستاذ جميل كوجاك إلى أن الجنود المتقاعدين كانوا وراء مؤامرات الانقلاب عبر تاريخ البلاد. يتبادر إلى الذهن على الفور الرئيس السابق جمال غورسيل ، والجنرال الراحل جمال مادان أوغلو أو العقيد طلعت أيدمير. وبالإضافة إلى ذلك ،و كما أشار كوتشاك ، فإن البيانات العامة ، مثل البيان الأخير للأدميرال المتقاعدين ، "كانت دائمًا بمنزلة" إشارة مضيئة "لمحاولات الانقلاب". ومع ذلك ، دعونا لا نقلل أهمية الدعم من السياسيين والمثقفين ومجتمع الأعمال. على هذا النحو ، أخفقت الكثير من المجموعات الاجتماعية ، بما في ذلك حزب المعارضة الرئيسي ، في اختبار الديمقراطية مرة أخرى. حُجبت إشارة البيان إلى "التهديد الرجعي" بعبارة معينة: "الابتعاد عن المبادئ والإصلاحات الكمالية". هل يعتقد الناس حقًا أن القوات المسلحة التركية استسلمت للرجعيين؛ لأن أحد الأدميرالات صور وهو يرتدي أغطية رأس دينية؟ من الواضح أن الجواب بالنفي. تجاهل الاتهام بأن حزب العدالة والتنمية أقام "دولة حزبية". على الرغم من كونه حزبًا جماهيريًا وحكمه لمدة 19 عامًا ، إلا أن الحركة لديها عدد أقل من الأشخاص في داخل جهاز الدولة موازنة بالآخرين. كانت فكرة أن بناء مشروع قناة إسطنبول سيقوض اتفاقية مونترو  التي تمنح تركيا السيطرة على مضيقي البوسفور والدردنيل ، مصدر الخوف الرئيسي وراء إعلان الأدميرالات المتقاعدين. كما عكس البيان السابق لـ 126 سفيراً متقاعداً القلق نفسه. لماذا يحاول كلا البيانين اللذين يروقان لمخاوف الكماليين والعلمانيين ، تأجيج المخاوف نفسها التي ثبت أنها لا أساس لها من الصحة تمامًا؟ في رأيي ، كان إصرارهم وثيق الصلة بقضيتين. الرسائل الضمنية على الرغم من التشدق بعقيدة الوطن الأزرق ، إلا أن الأدميرالات قلقون سرًا بشأن مبادرات السياسة الخارجية الطموحة في تركيا بعد عام 2016 تحت قيادة أردوغان. وبالإضافة إلى ذلك ، فهم يخشون التحديات التي تنطوي عليها منافسة القوى العظمى بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والصين وروسيا. لسبب ما ، لا يعتقدون أن تركيا يمكن أن تضطلع بدور نشط في هذا المحيط. وبعبارة أخرى ، فإن النخبة الكمالية ، التي تفترض خطأً أنه يمكن الدفاع عن المصالح التركية من خلال الاستقرار في مضع متدن في داخل التحالف الغربي ، تخشى الأخطار والتهديدات في النظام العالمي الناشئ. إنهم لا يؤمنون بسياسة التوازن. الأدميرالات الأوراسيون ، بدورهم ، يمثلون الجانب الآخر من العملة. وهم يؤكدون أيضًا أن أنقرة لا تستطيع تحمل الاستقلال الاستراتيجي. في الحقيقة ، شهدنا سلبيات الانعزالية مرارًا وتكرارًا منذ الانتفاضات العربية عام 2010. أدى التدخل التركي المتأخر في سوريا إلى تدفق ملايين اللاجئين وظهور "ممر إرهابي" تحت سيطرة البي كي كي والواي بي كي. وزد على ذلك أنه كان لدى أنقرة خلافات مع روسيا والولايات المتحدة. في المقابل ، تشهد إنجازات تركيا في ناغورنو كاراباخ وليبيا على مزايا السياسة الاستباقية. حلفاء تركيا الغربيون - الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ،الذين تخلوا عن أنقرة في سوريا - هم السبب الرئيسي لتدهور علاقات تركيا معهم. وفقًا لقمة الاتحاد الأوروبي الأخيرة ، لا يرى القادة الأوروبيون أنقرة شريكا أو دولة مرشحة. بدلاً من ذلك ، يُنظر إلى تركيا على أنها جارة. واشنطن أيضًا تفتقر إلى سياسة جديدة تجاه تركيا. ولا توجد كتلة أخرى بقيادة الصين أو روسيا يمكن لتركيا الانضمام إليها. لا يمكن لتركيا أن تهرب من أزمات جيرانها للدفاع عن مصالحها. يجب أن تضطلع بدور نشط في منافسة القوى العظمى. بالطبع ، قد لا تتمكن الدولة من تولي دور أساسي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. لديها الفرصة والقدرات لتصبح لاعبًا نشطًا في إفريقيا وأوروبا والبحر المتوسط والبحر الأسود والخليج والقوقاز وآسيا الوسطى. لا يمكننا معالجة التحديات الناشئة بمخاوف الكمالية.