يقوم مكتب السياسة في وقف سيتا بعمل أبحاث حول أهم الموضوعات في السياسة الداخلية آخذا في اعتباره الأبعاد الإقليمية والدولية. وإلى جانب كادر العمل يعمل وقف سيتا مع خبراء وأكاديميين لإعداد أبحاث ودراسات يبنى على نتائجها توصيات سياسية تقدم إلى الرأي العام.

كما تهدف التقارير والتحليلات وتقديرات الموقف التي ينشرها مكتب السياسة إلى إطلاع صناع القرار على موضوعات الأبحاث فإنها كذلك تهدف إلى إحاطة الرأي العام علما بهذه الموضوعات. وفي هذا المسار أيضا تنظم ندوات وورشات عمل ومناقشات حول القضايا الراهنة التي تشغل الرأي العام ليتم تناولها من قبل خبراء لتقييمها وعرضها على الرأي العام.

وتأتي على رأس موضوعات البحث قضايا السياسة الداخلية التركية، الدمقرطة، الأحزاب السياسية، والمسألة الكردية، والنظم السياسية، والسياسات العامة والإدارة الحكيمة التي يركز عليها مكتب السياسة ويتفاعل مع كل جديد فيها في وقف سيتا. تحدث التحليلات الشاملة التي يقوم بها البرنامج حول السياسة التركية أثرا مهما عند كل من صانعي القرار والوسط الأكاديمي والإعلام والرأي العام.

  • لا يوجد تغيير خاص في اللوائح التي تهدف إلى إخراج الأحزاب الصغيرة من النظام، مثل العتبة داخل التحالف، بل على العكس من ذلك، تقلل التحالفات من مشكلة العتبة الانتخابية للأحزاب الصغيرة، ويتم تقليل عتبة الانتخابات البالغة 10 في المائة إلى 7 في المائة. هذا ليس ضد الأحزاب الصغيرة، ولكن لصالحها
  • يخضع حزب الشعب الجمهوري المعارض الرئيسي في تركيا لتغيير كبير تحت قيادة كمال كيليجدار أوغلو في وقت حرج لمستقبل تركيا. تجلى هذا التغيير في معارضة العمليات العسكرية عبر الحدود والتقارب مع حزب الشعوب الديمقراطي . يجب إصلاح نهج حزب الشعب الجمهوري، ولاسيما للأمن القومي والسيادة. إذا تركنا جانباً تصريحات وتحركات كيليتشدار أوغلو الأخيرة ، فمن الممكن القول إن هذا التغيير يرقى إلى نوع من التحويل ، وليس مجرد تحول ، لماضي حزب المعارضة الرئيسي وهويته وأيديولوجيته وسياساته. ذلك لانه لا تماسك بين القاعدة والنخبة الحاكمة ، ولا خطابها وهويتها ، ولا شعورها ورؤيتها. وغني عن القول إن كليجدار أوغلو الذي عزز حكمه منذ عام 2011 ، يعتمد على التكتيكات والخطابات. بعد أن أدار ظهره للجدل العلماني ، أنشأ حزب الشعب الجمهوري إطارًا سياسيًا جديدًا حول معارضة الرئيس رجب طيب أردوغان. هذا الخط من النقد الذي ركز على مزاعم "حكم الرجل الواحد" قبل استهداف النظام الرئاسي ، لم يكن واضحًا فيما يحدث داخل حزب المعارضة الرئيسي. القومية والدينية هناك مثالان صارخان هنا - أحدهما عن موقف حزب الشعب الجمهوري من المتدينين ، والآخر من الهوية "القومية". صحيح أن كيليجدار أوغلو قال أشياء جيدة عن المحافظين في السنوات الأخيرة ، كلما سنحت هذه الفرصة. على سبيل المثال ، يدعي أن تركيا لن تعيد حظر الحجاب الذي ألغاه حزب العدالة والتنمية الحاكم كجزء من مواجهة كبيرة مع نظام الوصاية. هدفه في الظاهر هو كسب الناخبين المحافظين. والأكثر إثارة للاهتمام هو أن زعيم المعارضة الرئيسي يشير إلى أعضاء حزب العدالة والتنمية السابقين وحزب السعادة كإجراء وقائي. بعد كل شيء ، تعهده "بالتكيف مع العالم المحافظ" لا يروق لناخبي حزب الشعب الجمهوري أو النخب. وبالإضافة إلى ذلك ، لا توجد محاولة علنية للاعتراف بالأشخاص المتدينين أو الانخراط في نقد الذات ، باستثناء كيليجدار أوغلو وعدد قليل من رؤساء البلديات. بعبارة أخرى ، لا يبذل نفس الأشخاص الذين يحثون أعضاء حزب العدالة والتنمية السابقين على انتقاد أنفسهم على أفعالهم قبل التخلي عن أردوغان، مثل هذا الجهد بأنفسهم. بالنظر إلى إرث حزب الشعب الجمهوري في أعين الناخبين المتدينين ، فإن محاولة معالجة مخاوفهم ببضع تصريحات من كيليشدار أوغلو هيعقيمة محاولة  . ومما زاد الطين بلة ، أن بعض أعضاء البرلمان والناخبين من حزب الشعب الجمهوري (ناهيك عن الصحفيين المؤيدين لحزب الشعب الجمهوري) يتفاعلون مع المتدينين بطريقة تشير إلى الغضب الكامن تجاه تلك المجموعة. تشير كل هذه الدلائل إلى أن خطة كيليتشدار أوغلو "لتغيير" حزبه لا تتجاوز التستر على الغضب المتجذر. في الواقع ، قد يتم انتقاء ادعاء زعيم المعارضة الرئيسي بوجود مستوى معين من الثقة بين حزب الشعب الجمهوري والناخبين المتدينين من قبل المنافذ المؤيدة لحزب الشعب الجمهوري ، لكن استطلاعات الرأي تظهر مدى شك المتدينين في هذا الحزب. ليست هوية نظيفة إحساسي هو أن الهوية المميزة لحزب الشعب الجمهوري قد طمست في عهد كيليجدار أوغلو. على سبيل المثال ، لم يعد الحزب معترفًا به من خلال توحيد الهوية مع الإشارة إلى الزعيم المؤسس لتركيا مصطفى كمال أتاتورك ومبادئه. إذا كان هناك من شيء ، فإن حزب الشعب الجمهوري يواجه انتقادات لابتعاده عن رؤية أتاتورك ، وهو رمز وطني مشترك لتركيا.  وكان انتقاد أردوغان لحزب المعارضة الرئيسي بشأن مكافحة الإرهاب، ورسالة كيليجدار أوغلو إلى السفراء الأجانب مثالاً على ذلك: "كن مطمئنًا أن أتاتورك كان سيطردهم من حزبه إذا كان على قيد الحياة. من الواضح أننا لا نعرف ما إذا كان سيتم قبول أتاتورك نفسه في ذلك الحزب في وضعه الحالي ". أصبحت الهوية الأيديولوجية لحزب الشعب الجمهوري  التي أوقفت العديد من المواقف مثل الكمالية ويسار الوسط والديمقراطية الاجتماعية ، رجعية وغامضة بشكل متزايد. من الواضح أن الغموض الإيديولوجي لحزب وسطي لا يمكن اعتباره مشكلة. ومع ذلك ، فإن أحدث إجراءات حزب الشعب الجمهوري فيما يتعلق بالأمن القومي والسيادة تغذي الانتقادات المتزايدة. من الواضح أن حزب المعارضة الرئيسي قد لا يقلق بشأن تشكك الناس في مؤهلاته "الوطنية". حتى أنها يمكن أن تختار مكافحة النار بالنار. لكن من وجهة نظري ، قد يرتكب "حزب الشعب الجمهوري" خطأً فادحًا بافتراض أن الانتقادات الحالية التي يواجهها تأتي من حزب العدالة والتنمية وحده.
  • هناك تغيير في المنظور حول تهديدات الأمن القومي ، والذي بدأ مع حزب الشعب الجمهوري ويمكن أن يؤثر في الحركات الأخرى ، وما نتج عنه من نقاش حول "البقاء الوطني".

تحميل المزيد