الخطاب الافتتاحي للرئيس أردوغان أمام الجمعية الوطنية الكبرى لتركيا في 1 أكتوبر كان حول الدعوة إلى “دستور جديد”. مشيرا إلى أن مبدأ “السيادة لأمتنا دون قيد أو شرط” يمكن إعطاؤه حقه من خلال كتابة دستور جديد ومدني بعد السنوات الأولى للجمهورية، ذكر أردوغان أن دستور عام 1982 الذي أعدته إدارة انقلاب 12 سبتمبر لا يمكن أن يحمل تركيا عام 2023. ودعا الجميع للانضمام إلى الدعوة لدستور جديد “بطريقة بناءة”. والأهم من ذلك، أكد أن الحاجة إلى “تحسين في ضوء تجارب الفترة الأولى لنظام الحكم الرئاسي” يمكن تقييمها في نطاق دراسات الدستور الجديد في البرلمان، وبالتالي إنهاء “المناقشات حول النظام الإداري”. أردوغان، الذي صرح بأنه “منفتح على جميع أنواع التسويات”، لديه هدف واضح: جلب أمتنا إلى دستور القرن التركي.
المعارضة، التي لم تتعافى بعد من صدمة هزيمتها الانتخابية الثقيلة، في حيرة من أمرها بشأن كيفية التعامل مع دعوة أردوغان الملحة إلى “دستور جديد”. مع فشل الطاولة السداسية وطاولة خليل إبراهيم التي عقدها كليجدار أوغلو في تأمين الأغلبية في مججلس النواب وخسارة الانتخابات الرئاسية، انتهى البحث عن نظام برلماني معزز، وافقت عليه المعارضة. من الواضح أن بلدنا سيستغرق السنوات الخمس الجديدة مع النظام الرئاسي وسيتم تعزيز هذا النظام. إن انفتاح أردوغان على مسألة “تحسين” النظام للمعارضة هو أيضا اقتراح يسمح لهم بالانخراط في السياسة، مع إجماع كبير جديد.
وهي محاولة لنقل المثل العليا للقرن التركي إلى شرائح مختلفة من المجتمع التركي.
في الفترة التي سبقت انتخابات مايو 2023، كتبت أن المعارضة، بإصرارها على “نظام برلماني معزز”، كانت تتبع سياسة غير فعالة وأنها ستجعلها أكثر فعالية إذا قدمت مقترحات النظام الرئاسي الخاصة بها. وبطبيعة الحال، لم تقدم المعارضة اقتراحها الخاص لنظام رئاسي قائم على “الديمقراطية والفصل بين السلطات”. لم تستطع إقناع الناخبين بتبني ما هو مشترك بينهم، أي مقترحات تعزيز النظام البرلماني، واكتفت بمعارضتها لأردوغان. لكنهم فعلوا شيئا لضمان الهزيمة. قبل الانتخابات تقريبا، جاءوا أمام الناخبين باقتراح نظام رئاسي غريب بحكم الأمر الواقع مع مرشح رئاسي 1 و 7 مرشحين لمنصب نائب الرئيس لإظهار تقاسم السلطة للتحالف. والنتيجة واضحة. اليوم، يستشهد أولئك الجالسون على الطاولة السداسية بهذا الاقتراح كأحد أسباب هزيمة الانتخابات.
ويعارض رئيس حزب الشعب الجمهوري كليجدار أوغلو بشدة اقتراح تحسين النظام الرئاسي. في الواقع، يحذر قادة طاولة السداسية من أنه سيتم استجوابهم علنا إذا تخلوا عن فكرة النظام البرلماني المعزز الذي وقعوا عليه. وعلى الرغم من موقف حزب الشعب الجمهوري وحزب اليسار الأخضر الرافض للنقاش من جذوره، فإن أحزاب المعارضة اليمينية تراقب العملية وتريد أن ترى اقتراح تحالف الشعب. كما يرون أن قضية الحجاب والأسرة ليست سهلة مثل رفض قضية النظام. من ناحية أخرى، يشكك معلقو المعارضة في دوافع أردوغان. على الرغم من أن هناك من يقول إنهم يريدون تغيير 4 مواد “لا يمكن اقتراح تغييرها” من أجل التخلص من العلمانية، إلا أن أولئك الأكثر حذرا لا يعتقدون أن هذا ممكن. ما تبقى هو قراءات النوايا مثل “التخلص من 50 + 1 في المائة” أو “ضمان إعادة انتخابه كرئيس”. بالنسبة لحزب العدالة والتنمية وزعيمه أردوغان، الذي شرع في تحقيق الإرادة الوطنية وكسر العديد من قيود الوصاية، بما في ذلك محاولة الانقلاب في 15 يوليو، فإن البحث عن “دستور جديد” هو “تتويج نضال أمة من أجل الديمقراطية بدستور مدني”.
قد تعتقد المعارضة أنه من خلال عدم مناقشة “التحسين” في النظام، فإنها ستهرب من إطار السلطة. ومع ذلك، أعتقد خلاف ذلك. إن تجنب هذا النقاش سيضغط على المعارضة في مساحة سياسية أضيق. كما سيتم عجن الانتخابات المحلية في مارس 2024 بالبحث عن “دستور مدني جديد” في الفترة التي ستستمر حتى عام 2028. بالنسبة لأردوغان، فإن الأجندة الدستورية الجديدة هي “الهدف الأخير الذي يجب تحقيقه” من ناحية، و“عملية صنع السياسات الفعالة” من ناحية أخرى. إن انتقاد “منع إرادة البرلمان من تشكيل مستقبل بلدنا” هو مجرد واحدة من المواد السياسية التي ستعطيها هذه العملية للحكومة.
[ مجلة صباح، 3 أكتوبر 2023]
