Die Frage des Getreidekorridors steht als ideologischer Kampf wieder ganz oben auf der Weltagenda. Russland kündigte am 17. Juli an, dass es das am 22. Juli 2022 in Istanbul unterzeichnete Abkommen mit den Bemühungen von Präsident Erdoğan nicht verlängern werde. Moskau sagt, dass es nicht zu dem Abkommen zurückkehren wird, solange die Sanktionen gegen russische Düngemittelunternehmen nicht aufgehoben werden.
In der Zwischenzeit empfängt Moskau die vom Getreideexportverbot am stärksten betroffenen afrikanischen Länder auf dem Russland-Afrika-Gipfel in St. Petersburg und kündigt an, sie kostenlos mit Getreide zu versorgen. Moskau reagiert auch auf die Kritik aus den westlichen Hauptstädten, die weltweite Ernährungssicherheit zu gefährden, mit der Feststellung, dass der Westen Sanktionen gegen Russland verhängt hat, ohne den Nahrungsmittelbedarf der Weltgemeinschaft zu berücksichtigen“. US-Außenminister Blinken warf Russland vor, „Lebensmittel zu einer Kriegswaffe“ zu machen.
Blinken erinnerte daran, dass die Kapazität des Getreidekorridors auch dann nicht erreicht würde, wenn andere Routen maximiert würden, und sagte, dass russische Lebensmittelexporte im Falle einer Rückkehr zu dem Abkommen möglich wären. Moskau glaubt nicht mehr an solche Versprechen und erwartet, dass die Getreidezahlungen von den Sanktionen ausgenommen werden.
***
Die Angriffe Russlands auf den ukrainischen Donauhafen und die Angriffe der Ukraine auf russische Militärstützpunkte und Schiffe gehen weiter.
In einem Umfeld zunehmender Spannungen im Schwarzen Meer ist die Aussage des ukrainischen Außenministers Kuleba, Präsident Erdoğan sei „der einzige Führer, der Putin überzeugen kann“, nicht unbemerkt geblieben.
In der Tat erklärte Erdoğan gestern, dass Putin im August in die Türkei kommen werde.
Indem Ankara den Getreidekorridor als „Brücke zum Frieden“ bezeichnet, tut es zwei Dinge gleichzeitig.
Einerseits zeigt es den westlichen Hauptstädten die Probleme alternativer Routen zum Getreidekorridor auf, indem es sagt: „Russland muss mit am Tisch sitzen“. Sie erinnert daran, dass Russland auch nach einer Alternative über das Kaspische Meer sucht.
Andererseits erklärt sie Moskau, welchen Schaden es anrichtet, wenn es nicht zur Vereinbarung zurückkehrt.
Unter Hinweis auf die steigenden Lebensmittelpreise versucht die Türkei, den politisch-ideologischen Streit zwischen dem Westen und Russland über Nahrungsmittel zu beenden und so schnell wie möglich zum Abkommen zurückzukehren.
***
Als aufstrebende Regionalmacht wird die außergewöhnliche diplomatische Rolle der Türkei im Ukraine-Krieg von anderen Regionalmächten als Vorbild genommen.
In der Tat hat Saudi-Arabien einen neuen diplomatischen Schritt unternommen. Saudi-Arabien hat hochrangige Vertreter von rund 30 Ländern, darunter die Türkei, Brasilien, Indien, Südafrika, Indonesien, Mexiko, Sambia, Ägypten, das Vereinigte Königreich, Polen und die EU, zu Gesprächen über die Beendigung des Krieges in der Ukraine nach Dschidda eingeladen. Diplomatische Initiativen zu globalen Themen wie der Beendigung des Krieges in der Ukraine durch regionale Mächte, die sich nicht an den russischen Sanktionen beteiligen und in der Lage sind, eine autonome Politik zu verfolgen, können einen positiven Beitrag zur Bewältigung der sich verhärtenden Rivalität zwischen den Großmächten leisten.
Wenn man bedenkt, dass die Konfrontation zwischen dem Westen und Russland und die Rivalität zwischen den USA und China das internationale System in sehr ernste globale Gefahren wie neue Blöcke, einen kalten Krieg und den Einsatz von Atomwaffen hineinziehen, wäre es von Vorteil, wenn die diplomatischen Initiativen der Regionalmächte nicht singulär blieben, sondern sogar so fortgesetzt würden, dass ein neuer „Multilateralismus“ entsteht.
***
Diese Idee mag für die heutige Zeit zu ehrgeizig erscheinen.
Jede Regionalmacht hat ihre eigenen nationalen Prioritäten und ihr eigenes Netz von bilateralen Beziehungen, die das mögliche Streben nach Multilateralismus einschränken. Auch hier verfügen die USA, China, die EU und Russland über Instrumente, um regionale Mächte gegeneinander in Stellung zu bringen. In Anbetracht der Tatsache, dass der nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffene westlich dominierte Multilateralismus im Begriff ist, zusammenzubrechen, und angesichts der Risiken des chaotischen Umfelds, das durch die zunehmende Multipolarität entsteht, ist es jedoch klar, dass die aufstrebenden Mächte mehr Arbeit vor sich haben, der sie sich nicht entziehen können. Der westlich geprägte Multilateralismus konzentriert sich zu sehr auf seine eigenen geopolitischen Interessen.
Er ignoriert die Prioritäten der aufstrebenden Mächte und versucht, sie zu begrenzen.
Erdogans Erklärung mit Verweis auf die Vereinten Nationen von „einer möglichen gerechteren Welt“ und seine Politik im Ukraine-Krieg nehmen eine Vorreiterrolle ein, die über die nationalen Interessen der Türkei hinausgeht.
Die Fußstapfen eines neuen lösungsorientierten Multilateralismus…
[Sabah, 5. August 2023]
