Die Stammesaufstände in Deir ez-Zor, die am 29. und 30. August 2023 auf die Tagesordnung der türkischen Öffentlichkeit kamen, haben eine Vorgeschichte und natürlich verschiedene Gründe. Seit 2017 ist die arabische Gemeinschaft, die gezwungen ist, unter der Kontrolle der PKK/YPG zu leben, immer wieder mit der PKK/YPG in Konflikt geraten, weil die PKK/YPG ihre Städte mit Qandil-Kadern regiert und Praktiken organisiert, die die Araber sowohl religiös als auch kulturell nicht akzeptieren können. Selbst wenn man den jüngsten Aufstand ausklammert, gab es im Laufe der Jahre ähnliche Vorfälle.
Insbesondere wurden Persönlichkeiten, die sich der Autorität der PKK/YPG widersetzten, durch Attentate ausgeschaltet. Scheich Mutshir al-Hammud al-Jad’an al-Hifil, der Anführer des Akaydat-Stammes, eines der größten Stämme in der Region, der den Stammesaufstand anführte, wurde im August 2020 getötet. Im Januar 2021 wurde Scheich Hajj Talyush, eine der führenden Persönlichkeiten des Akaydat-Stammes, ebenfalls ermordet. Infolge der Ermordung des Stammesführers im Jahr 2020 kam es erneut zu einer Welle der Rebellion, und die Stammesangehörigen vertrieben PKK/YPG-Elemente aus dem Stammeszentrum Ziyban und einigen umliegenden Dörfern. Die Probleme, die bis heute aufgetreten sind, konnten durch die Vermittlung der USA gelöst werden. Tatsächlich haben die PKK/YPG und die Stammesangehörigen unter erneuter Vermittlung der USA verhandelt und die Zusammenstöße beendet, so dass Entscheidungen wie die Freilassung inhaftierter Stammesangehöriger und die Begnadigung derjenigen, die an den Zusammenstößen beteiligt waren, getroffen wurden.
Der Aufstand der arabischen Stämme erhielt keine Unterstützung aus arabisch besiedelten Städten wie Raqqa, Hasakah, Tabqa oder Manbij. Nur die befreiten Gebiete unterstützten den Aufstand der Stämme, und in Manbidsch, Ain Issa, Tal Rifaat und Tal Temir kam es zu militärischen Auseinandersetzungen. In Manbidsch nahmen die Stammesanhänger einige Dörfer von der PKK/YPG ein, doch russische Luftangriffe stoppten den Vormarsch. Darüber hinaus beteiligte sich das Assad-Regime an den Kämpfen an den Linien von Manbij, Ain Issa und Tal Temir zusammen mit der PKK/YPG an der Front gegen die Stämme. Noch bevor die Stämme eine Front gegen Manbidsch eröffneten, schickte das Regime Verstärkung in die Region und unterstützte die PKK/YPG. Diese Tatsachen vor Ort entkräften auch die Behauptung, dass der Iran und das Regime hinter den Stämmen stehen.
Aus Quellen vor Ort heißt es, dass die Zusammenstöße zwischen den arabischen Stämmen und der PKK/YPG auf beiden Seiten fast 100 Opfer gefordert haben. An dieser Stelle ist anzumerken, dass die PKK/YPG darauf achtete, ihre Kräfte, deren Identität sie preisgab, unter Arabern auszuwählen, um zu zeigen, dass es sich fast um eine Sicherheitsoperation handelt. Tatsächlich erhielt der vom Akaydat-Stamm angeführte Aufstand in Deir ez-Zor keine Unterstützung aus arabisch dominierten Städten wie Raqqa, Manbij, Tabqa oder Hasakah, und der Aufstand blieb mit der Zeit ein lokales Problem.
Diese Situation fasst auch die aktuelle Lage in Syrien zusammen. Die Proteste in Suwayda, das auf dem Gebiet des Assad-Regimes liegt, wurden von anderen vom Regime kontrollierten Regionen (Hama, Homs, Damaskus, Latakia, Tartus usw.) nicht unterstützt. Lediglich in Daraa gab es einige Proteste. Diejenigen, die Syrien aufmerksam verfolgen, wissen, dass Daraa unter den vom Regime kontrollierten Regionen eine Sonderstellung einnimmt. Die fehlende Unterstützung aus anderen Regionen bei den Protesten und Aufstandsversuchen gegen das Regime und die PKK/YPG-Verwaltungen in Syrien offenbart die unorganisierte Struktur der Protestierenden oder der Oppositionsbewegungen.
Letztlich wurde der Stammesaufstand in Deir ez-Zor innerhalb kurzer Zeit von der PKK/YPG niedergeschlagen. Die Debatten darüber, wer hinter dem Stammesaufstand stand, verliefen im Sande, nachdem der Aufstand innerhalb kurzer Zeit von der PKK/YPG niedergeschlagen worden war. Die Ansicht, dass sich die Ereignisse in einem natürlichen Prozess entwickelt haben, gewinnt allmählich an Bedeutung.
Obwohl die PKK/YPG diesen Aufstand des Akaydat-Stammes niedergeschlagen hat, ist es offensichtlich, dass ihr „Titel“ nicht auf die Stämme beschränkt ist und dass sie Schwierigkeiten haben könnte, einen Aufstand niederzuschlagen, der alle arabischen Städte betreffen würde. Städte wie Manbij, Tabqa, Raqqa, Hasakah und Deir ez-Zor bergen immer wieder dieses Potenzial. Insbesondere Manbij und Deir ez-Zor können an dieser Stelle getrennt werden. Es darf nicht vergessen werden, dass die Kurden nur zwischen 300.000 und 400.000 der rund 3,3 Millionen Einwohner in den von der PKK/YPG kontrollierten Gebieten ausmachen. Die kurdische Bevölkerung lebt hauptsächlich nördlich der Fernstrasse M4. Die arabische Bevölkerung macht etwa 85 bis 90 Prozent der PKK/YPG-Gebiete aus, vor allem in den oben genannten Städten, und die demografischen Gegebenheiten werden wahrscheinlich überwiegen.
Obwohl die türkische Öffentlichkeit den Aufstand der Stämme mit Begeisterung über die Möglichkeit einer neuen Militäroperation gelesen hat, hat die Türkei den Prozess mit kühlem Kopf verfolgt. Obwohl sich die Türkei dem Vormarsch der Stammeskräfte an die Frontlinien in Nordsyrien nicht widersetzte, leistete sie keinerlei Unterstützung aus der Luft oder am Boden. Präsident Erdoğan kritisierte die Syrien-Politik der USA über die arabischen Stämme und zeigte, dass die Türkei ihre seit Jahren geäußerten Warnhinweise vor Ort erwidert. Aus den Äußerungen sowohl von Präsident Erdoğan als auch von Außenminister Hakan Fidan in dieser Woche geht hervor, dass die Türkei einer Normalisierung mit dem Regime weiterhin eine Chance gibt und die Gespräche mit Russland und dem Iran in diese Richtung weitergehen.
Auch wenn die Türkei weiterhin eine Chance zur Normalisierung mit dem Regime gibt, wie das Beispiel Suwayda zeigt, gibt das Regime nicht einmal in den von ihm kontrollierten Regionen ein stabiles Bild ab. Die Verschärfung der Wirtschaftskrise in den Regimegebieten, der anhaltende Strom irregulärer Migranten selbst aus den Regimegebieten und das Fehlen eines Syriens, das sich kurz- und mittelfristig erholen kann, zeigen, dass die Türkei ihre Syrienpolitik mit tieferen und langfristigen Zielen formulieren sollte. Aus all diesen Gründen sollte es die Priorität der Türkei sein, den Aufbau eines lebensfähigen Syriens gemeinsam mit der syrischen Opposition militärisch, politisch, wirtschaftlich und rechtlich zu realisieren.
[Sabah 9. September 2023]
