Uzlaşma Komisyonu Tecrübesi Işığında Yeni Anayasa

SETA Ankara’da düzenlenen "Uzlaşma Komisyonu Tecrübesi Işığında Yeni Anayasa’’ başlıklı panelde Uzlaşma Komisyonu’nun önceki döneme ilişkin tecrübesi ve birikimi ile yeni anayasanın geleceği konusundaki imkânlar ve zorluklar tartışıldı. Moderatörlüğünü SETA Hukuk ve İnsan Hakları Direktörü Cem Duran Uzun’un yaptığı panelde sırasıyla ‘‘Anayasa Uzlaşma Komisyonu Tecrübesi" başlıklı SETA Analizi yazarı Taylan Barın, Yüksek Öğretim Kurulu Başkan Vekili ve Anayasa Uzlaşma Komisyonu Bilim Danışmanı Yavuz Atar ile Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Öğretim Görevlisi ve TBMM Adalet Komisyonu Başkanı ve Anayasa Uzlaşma Komisyonu Üyesi Ahmet İyimaya, konuşmacı olarak yer aldı.

BARIN: UZLAŞMA KOMİSYONUNUN DAĞILMASININ SEBEBİ OLARAK AK PARTİ'NİN BAŞKANLIK SİSTEMİ ÖNERİSİNİN GÖSTERİLMESİ YANLIŞTIR.

ATAR: UZLAŞMA KOMİSYONUNUN BAŞARISIZLIĞININ BİR SEBEBİ DE PARTİLERİN KIRMIZI ÇİZGİLERİNİ SONUNA KADAR MUHAFAZA ETMELERİYDİ.

İYİMAYA: ANAYASA İHTİYACI NEREDEYSE BİR ONTOLOJİK İHTİYAÇTIR VE BUHARLAŞMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR, BEHEMEHAL KARŞILANMALIDIR.

[efsflexvideo type="youtube" url="3qel7qVh054" allowfullscreen="yes" widescreen="yes" width="420" height="315"/]