من هو الخاسر في غزة؟

أدت تصرفات إسرائيل غير المتناسبة في غزة إلى تآكل سياساتها ومجتمعها، وتآكل صورتها الإقليمية والعالمية بالفعل. لقد وجدت إسرائيل نفسها أكثر عزلة وانعدام للأمن في الشرق الأوسط مما كانت عليه في الماضي. ونتيجة لذلك، ستتكبد حرب إسرائيل الخارجة عن القانون في غزة تكاليف أكبر مما كانت عليه قبل 7 تشرين الأول/أكتوبر.

بعد توقف الحرب في غزة، أعلنت إسرائيل أنها لن تطبق من جديد وقف لإطلاق النار واستأنفت مجازرها. وحتى يوم أمس، قتل أكثر من 50 مدنيا في القصف الجوي الذي شنته إسرائيل بعد وقف إطلاق النار. وبهذه الطريقة، أظهرت إسرائيل أنها لن تقتصر على شمال غزة وأنها ستمتد الحرب إلى غزة بأكملها. بعد هذا الوقت، من الصعب للغاية التنبؤ بنهاية الحرب. ولكن حتى لو خرجت إسرائيل من انتصار عسكري في غزة، فإنها ستكون الخاسر من الحرب.

بعد القصف المكثف على غزة بعد 7 تشرين الأول/أكتوبر، فشلت إسرائيل في اغتنام الفرصة التاريخية التي أتيحت لها منذ إنشائها، أو اختارت عدم استغلالها. واليوم، تضطر إلى التعامل مع أزمة أمنية وجودية وقلق عميق بشأن الوضع الإقليمي والعالمي على نطاق لم نشهده منذ عام 1948. وهنا، يرتبط مصدر القلق بشأن الوضع ارتباطا مباشرا بالإجابة على السؤال حول نوع الدولة التي تمثلها إسرائيل. والأهم من ذلك، إذا كانت إسرائيل عضوا طبيعيا في المجتمع الدولي والنظام كدولة؟ أم أنه من الممكن تعريف إسرائيل كدولة؟ من الممكن إعطاء إجابات مختلفة على هذا السؤال. إذا حكمنا من خلال سلوكها، فمن الواضح أن إسرائيل لا تتصرف كدولة. وكما قال الرئيس أردوغان، فإن إسرائيل تتصرف كمنظمة.

الخاسرون من الغرب

بالإضافة إلى إسرائيل، هناك خاسر مهم آخر هو الولايات المتحدة. إن دعم واشنطن الذي لا يرقى إليه الشك لإسرائيل وصمتها في مواجهة العدوان الإسرائيلي غير المقيد قد عمق ونشر المشاعر المعادية للولايات المتحدة في الشرق الأوسط وخارجه. كما أدى إلى انهيار سياسة الرئيس جو بايدن، التي كانت تهدف إلى إقامة نظام شرق أوسطي جديد على المحور العربي الإسرائيلي. لقد أصبح أكثر وضوحا من الأمس أن الولايات المتحدة ليست جهة موثوقة وتحترم القانون الدولي وتسعى حقا إلى السلام. وبالنظر إلى انعدام الأمن هذا، لا يبدو من الممكن للولايات المتحدة، التي فتحت المجال أمام اللصوصية، إقامة نظام جديد في الشرق الأوسط.

كما وجدت الجهات الفاعلة الأوروبية نفسها من بين الخاسرين. على الرغم من قوتها الاقتصادية، تصرفت ألمانيا كدولة تابعة، تفتقر إلى القدرة على تطوير سياسة مستقلة. وعلى النقيض من الهدف الاستراتيجي ل “بريطانيا العالمية” بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، تبنت المملكة المتحدة موقفا مؤيدا لإسرائيل دون إظهار أي تأثير ذي مغزى. وعلى الرغم من أن فرنسا حاولت اتباع نهج أكثر توازنا، إلا أنها اضطرت إلى دعم إسرائيل كلاعب غير فعال. وأظهرت مواقف إسبانيا وبلجيكا، اللتين انتقدتا إسرائيل داخل أوروبا، عجز الاتحاد الأوروبي عن أن يكون لاعبا عالميا.

خسائر إسرائيل الاستراتيجية

في أعقاب 7 تشرين الأول/أكتوبر، تواجه إسرائيل جبهات متعددة من الهزيمة ويجب أن تتعامل مع هذه العواقب في السنوات القادمة. ومن بين التداعيات الاستراتيجية الأولى تآكل العقيدة الأمنية. من وجهة نظر عسكرية، تستند عقيدة إسرائيل الأمنية إلى أربع ركائز. وأهمها الردع العسكري، وهو السلاح الأساسي قبل الدفاع. أدت هجمات 7 أكتوبر، إلى جانب قدرة الجيش الإسرائيلي على الحفاظ على مجهوده الحربي، إلى انهيار أسطورة الردع. أثبتت قدرات الإنذار المبكر لأي بلد، والتي تعتمد على معلومات استخباراتية متفوقة للتنبؤ بأعمال العدو، أنها معيبة في 7 أكتوبر، بطريقة تذكرنا بحرب عام 1973. إن قدرة إسرائيل الدفاعية، المصممة كقوة دفاعية أساسية في حالة فشل الردع، قد قصرت في غزة، مما يدل على صعوبات القتال كجيش كفء. أما الركيزة الرابعة، “النصر الحاسم”، التي كانت تهدف في الأصل إلى تدمير حماس، فقد تغيرت من “تدمير” حماس إلى “إضعافها” في عهد نتنياهو. لأنه كان من الواضح أنه لم يكن من الممكن الوصول إلى السابق.

إن الحرب التقليدية والديناميكيات المتغيرة لبيئة الحرب، إلى جانب التغيرات في الجهات الفاعلة وطبيعة الحرب، تثير الشكوك حول فعالية استراتيجيات الردع والأمن الإسرائيلية في الشرق الأوسط. وتتضخم هذه الشكوك، لا سيما بالنظر إلى دور إيران المدمر بشكل متزايد في سوريا ولبنان. لذلك، وبغض النظر عن نتيجة حرب غزة، فمن غير المرجح أن تشعر إسرائيل بالأمان.

بالإضافة إلى ذلك، تمتد خسائر إسرائيل إلى ما هو أبعد من المجال العسكري. عندما تكون المصالح والمخاوف الأساسية لبلد ما دينية وليست عقلانية أو دنيوية، يصبح السلوك الطبيعي في العلاقات الدولية مستحيلا. داعش مثال جيد على ذلك: كان مدفوعا بمخاوف دينية وليس علمانية وتجاهل القواعد. في عام 2018، انتهت الهيمنة الإقليمية وانهارت ما يسمى بإمبراطورية الخلافة.

كما أن الهجمات الإسرائيلية الجامحة على غزة جعلتها دولة تتصرف خارج نطاق القانون الدولي وشوهت سمعة إسرائيل الدولية، وبلغت ذروتها في “الإبادة الجماعية في غزة” بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، السؤال المطروح أعلاه مهم جدا في هذه المرحلة. إن أداء إسرائيل يتطابق تماما مع معايير الدولة المارقة التي وصفتها الولايات المتحدة ذات مرة لإيران وكوريا الشمالية وسوريا. فهي تتجاهل القواعد الدولية، وتستهدف عمدا مجتمعا معينا، وتشريدهم قسرا وتجبرهم على الهجرة. تحتل أراضي الدول المحيطة وتنفذ غارات جوية دون اتباع أي قواعد.

وعلاوة على ذلك، تكشف المرجعيات الدينية لحكومة نتنياهو ومؤيديها عن مشاكل أعمق وتثبت أن النظام السياسي الإسرائيلي العلماني المفترض هو خطاب فارغ. وفي نهاية المطاف، يصور إسرائيل على أنها أمة مسيحية تعمل على تفعيل الحرب ويفترض أنها تضفي عليها الشرعية من خلال الروايات الدينية. ونتيجة لذلك، فإن العدوان الإسرائيلي الجامح على غزة يعزز صورة إسرائيل الدولية كدولة “راديكالية” لا تمتثل لقوانين الحرب.

خسائر أخرى

خسارة أخرى هي أنها تتحول إلى حالة راديكالية وتؤدي إلى التفكك الاجتماعي داخل نفسها. لقد هزت أحداث 7 تشرين الأول/أكتوبر بعمق شعور إسرائيل بالأمن، كدولة وكمجتمع. وقد أدى تأطير الهجمات بصدمة “الهولوكوست” إلى زيادة انعدام الأمن والقلق الاجتماعي. وقد يكون لذلك عواقب أكثر ديمومة، ويمكن أن تصبح إسرائيل دولة تبتعد بشكل متزايد عن الممارسات الديمقراطية وتحتضن الاستبداد في ظل التطرف. ومن المرجح أن تجعل هذه العملية التطبيع السياسي والاجتماعي مستحيلا من خلال تعزيز الخطابات الإقصائية وإعادة بناء المجال العام حول محاور الهوية القومية واليهودية والدينية. ومن شأن مسار العمل هذا أن يجر إسرائيل إلى موقف أكثر صرامة بشأن القضية الفلسطينية، مما يجعل حل الدولتين بعيد المنال.

بالإضافة إلى الخسائر العسكرية والسياسية والاجتماعية، فإن الخسارة الأكثر خطورة لإسرائيل تكمن في موقعها الجيوسياسي الإقليمي. أتاح التطبيع الإقليمي قبل 7 تشرين الأول/أكتوبر فرصة لإسرائيل لكسر عزلتها التاريخية. ومع ذلك، فإن تصورها الصفري للقضية الفلسطينية وموقفها العدائي تجاه الجهات الفاعلة الإقليمية يواجه إسرائيل بعزلة جديدة. العديد من الفرص الاستراتيجية، بما في ذلك التطبيع العربي الإسرائيلي، والجهود الاقتصادية الإقليمية، وشراكات الطاقة، إما اختفت أو وضعت على الرف في المستقبل الطويل بسبب الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. ولن تكون إعادة بناء هذه المنطقة من الفرص سهلة وستعرض إسرائيل لبيئة أمنية أكثر تنافسية وتقييدا.

باختصار، أدت تصرفات إسرائيل غير المتناسبة في غزة إلى تآكل سياساتها ومجتمعها، وتآكل صورتها الإقليمية والعالمية بالفعل. لقد وجدت إسرائيل نفسها أكثر عزلة وانعدام للأمن في الشرق الأوسط مما كانت عليه في الماضي. ونتيجة لذلك، ستتكبد حرب إسرائيل الخارجة عن القانون في غزة تكاليف أكبر مما كانت عليه قبل 7 تشرين الأول/أكتوبر.

[صحيفة صباح، 2 ديسمبر 2023]

 

تسميات